Türkiye’de gündem Narin Güran davasında verilen cezalar… Ağabey Enes Güran, anne Yüksel Güran ve amca Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise hata kanıtlarını gizleme ve yok etmekten 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Türkiye Gazetesi’ne konuşan Ceza Hukukçusu Haydi Dündar, davada yargılanan dört sanığın, Narin Güran’ın öldürüldüğü yerde bulunduğunu belirterek, “Her birine ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmesi gerekir’ dedi. Dündar ayrıyeten, “Savcı, Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık mahpus cezası ile ilgili İstinaf Mahkemesi’ne başvurabilir” dedi.
İşte detaylar…
Dibarbakır’da kaybolduktan günler sonra cesedi derede bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın davasında alınan kararlardan bilhassa Nevzat Bahtiyar kararı tartışılmaya devam ediyor.
Narin davasında ağabey Enes Güran, anne Yüksel Güran ve amca Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet cezasına çarptırıldı. Cesedi Salim Güran’dan alıp dereye götürdüğü belirtilen Nevzat Bahtiyar’a ise hata kanıtlarını gizleme ve yok etmekten 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Tutukluluk halinin de devamı açıklandı.
8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili açılan davada verilen karar, hukuk etraflarında tartışmalara yol açtı.
Olayla ilgili kimse cinayeti üstlenmezken, evrakta sadece bir itirafçı ve sonlu sayıda kanıt bulunması dikkat çekiyor. Mahkemenin verdiği kararın gerekçeli açıklamasının önümüzdeki haftalarda yapılması beklenirken, hem sanıklar hem de mağdur ailenin avukatlarının bu karara itiraz etme mümkünlüğü var.
Türkiye Gazetesi’ne konuşan Ceza Hukukçusu Haydi Dündar, davanın tüzel açıdan çok taraflı bir incelemeyi gerektirdiğini vurguladı. Dündar, davada yargılanan dört sanığın, Narin Güran’ın öldürüldüğü yerde bulunduğunu belirterek, “Her bir sanığın bu cinayete hangi etapta dahil olduğunun belirlenmesi kaide. Aksi takdirde, dört sanık da iştirakten hatalı sayılabilir ve her birine ağırlaştırılmış müebbet cezası verilmesi gerekir” dedi.
Dündar, evrakta Bahtiyar’ın cesedi sakladığını itiraf etmesinin dışında öbür bir somut kanıt bulunmadığını hatırlatarak, “Savcı, Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 aylık mahpus cezası ile ilgili İstinaf Mahkemesi’ne başvurabilir. Zira aslında savcılık, Bahtiyar’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini talep etmişti. Bu durum, temyiz evresinde kararın bozulma riskini artırıyor” dedi.
Bahtiyar’ın savunmasında “delil karartma” suçlamasıyla yargılanmasının, mahkemede karışıklığa yol açtığını belirten Dündar, davanın seyrinin temyiz incelemesiyle şekilleneceğini söz etti. Bilhassa cinayetle ilgili somut kanıtların eksikliği, kararın hukuksal geçerliliği açısından soru işareti oluşturuyor.
